Теперь речь шла о вырубках в 8 километрах от Нижнего Матура в урочище Швиндель.
Еще накануне схода нижнематурцы дважды перегораживали дорогу, готовые лечь под колеса и гусеницы тяжелой техники, но не пустить её к месту вырубок. И предполагалось, что сход уж как минимум соберет львиную долю населения Нижнего Матура. Но на сходе едва ли есть тридцать человек из ста проживающих. Нет большинства – нет законности решения.
На сходе, кроме нижнематурцев и матурцев, представители республиканской и местной власти: полномочный представитель Главы Республики Хакасия И.В. Буроякова, Заместитель министра Природных ресурсов и экологии РХ по лесному хозяйству Е.А. Каракатов, первый заместитель главы Таштыпского района Г.Г. Тодинов, заместитель прокурора Таштыпского района А.Е. Солдатов, директор ГАУ РХ «Таштыплес» А.П. Сипкин, начальник отдела Таштыпского лесничества И.М. Сысуев, глава Матурского сельсовета В.М. Кызынгашев.
Ощущение, что гостей и хозяев половина на половину… А ведь вопрос-то наиважнейший, напрямую затрагивающий интересы местного населения
От имени односельчан, взволнованно высказывает свое мнение А.А. Кызынгашев, заместитель начальника Отдела оперативного реагирования государственного комитета по охране животного мира природы РХ. Он и изложил кратко суть проблемы:
– Эта территория отнесена к территориям привычного природопользования коренных и малочисленных народов – шорцев. У нас уже проходили тут сходы, по поводу этих лесов, Нижний Матур проголосовал против выделения этих лесов в рубку. Люди возмущены, потому что в этих лесах у каждого нижнематурца была возможность ягоды-грибы собирать. Эти леса даже леспромхоз в свое время не трогал, оставляя населению.
– Лесхоз, продавая лесосеки должен согласовывать с населением места рубок. И рубки следует производить в пользу населения. – поднимается с места депутат Матурского сельсовета Сергей Семенович Чебодаев (на снимке). – Так, по крайней мере, следует согласно проставлению №508 Правительства Республики Хакасия о малочисленных и коренных народах.
Ему тут же объясняют, что нет такого пункта в Постановлении №508. А рубки ухода не согласовываются с сельсоветом, они назначаются исходя из состояния лесов,примерно как лекарство больному. Иное дело, что лекарство лекарству рознь, от некоторых можно и ноги протянуть… И практически сразу становится ясно – нет, не отстоят нижнематурцы свои леса.
– Там нельзя рубить! – спорит зал. – Сосне там еще и шестидесяти лет нет, понимаете, это еще не деловой лес!
– Да никто и не будет там производить промышленную заготовку! – убеждают власти и в который раз упорно объясняют, что это рубка ухода…
– Мы после этой рубки там ни папоротник заготовить не сможем, ни орех, ни грибы.
И в этом есть доля правды. Вспоминая, как проводятся эти рубки… Год – два точно лес будет восстанавливаться от тяжелой техники, от всего этого ощущение полного бессилия… Всей душой на стороне селян, потому что отлично понимаю тревогу жителей, для которых тайга – это единственный источник доходов. Но понимаю так же и то, что рубка в Швинделе назначена по закону, и нет официальных способов остановить её. Нет. Она вроде горького лекарства, которое прописали лесу…
– Если даже её будем рубить не мы, – спорит предприниматель, которому как раз таки и передал ГАУ РХ «Таштыплес» право на проведение рубки ухода, – то все равно лес будут рубить, но уже абаканцы. И ваши же мужья, работающие у нас, останутся без зарплаты!
С этой логикой не поспоришь.
И эмоции сельчан – это всего лишь эмоции, впрочем, и они идут на убыль, едва становиться ясно, что вот как раз таки нижнематурцы и нарушили закон, попытавшись остановить технику предпринимателя. Их действия можно расценить, как организацию незаконного пикета без предварительного согласования.
Впрочем, это нарушение им прощают… И собственно вывод-то со схода – один, если бы народ изначально знал к кому обратиться с возникшим вопросом о законности – незаконности рубки, если бы понял, что эмоциональной плетью обуха законных постановлений не перешибить… Вряд ли бы последовал этот спонтанный бунт. Единственное с чем не могу согласиться, с гневным вопросом в адрес нижнематурцев:
– Так вы еще и с детьми останавливали технику? Вы какой пример им подали?
Сельчане не ответили, промолчали. Но скажу за них, сельчане детям, что стали очевидцами попытки остановить рубку, подали замечательный пример неравнодушия к собственной земле. И вот за что искренне хочется их уважать, так за этот порыв.
Вот собственно и всё, и единственное, что внушает надежду – что нижнематурцы последуют совету заместителя главы района Г.Г. Тодинова и создадут общественный совет, который будет наделен полным правом контролировать ход рубки. Создадут ли? Это уже другой вопрос…
А также то, что в ближайшее время в урочище будет организована экспедиция комиссии по лесу Совета депутатов Таштыпского района, с привлечением всех заинтересованных органов. И горячий вопрос окончательно не закрыт. А значит и эта статья не последняя.
И простите меня за жесткость, сельчане, но в очередной раз удивляет менталитет деревенских жителей – под колеса лягут, а на сход не пойдут. На этом-то неумении законно отстаивать свои права и играют, как на клавишах. Хоть польку-бабочку, хоть гопак. Решения сход так и не вынес, а между тем сельский сход мог бы стать весьма сильным инструментом сельского самоуправления. Что для этого надо? Да всего лишь проявить максимальную активность там, где её надо проявить.
Помните притчу про веник, который сыновья ломали, ломали да сломать не смогли?
– А теперь сломайте его по прутику, – предложил мудрый отец.
И прутья затрещали в руках сыновей… Вот и сход силен только единством, большинством, без оного даже самый горячий – он всего лишь выхлоп пара, не более того…
Наталья Ковалева
Оставить сообщение: