Примерно такая же, но в более весомых масштабах, идет работа в коллективных хозяйствах. Но всегда ли они получают ожидаемую отдачу от своих семян, старательно посаженных весной? Ответ не однозначный. Ведь пройти путь от зернышка до мощного колоса ох, как не просто. Различные преграды так и встают поперек дороги: то погода вдруг бросает от жары в холод, то сорняки пытаются «отобрать еду», то, уже удачно преодолевший все испытания росток, становится легкой добычей бродячего, бесхозного скота. На последней напасти хотелось бы остановиться подробнее. Поводом для этого стал довольно серьезный, эмоциональный разговор в кабинете у председателя Совета депутатов Таштыпского района В.Д. Сазанаковой. За круглым столом собрались представители Таштыпского сельсовета, ООО «Нива», полиции, управления сельского хозяйства, редакции районной газеты. А конкретной темой разговора было обращение жителей с.Таштып в районный Совет депутатов по поводу загона их животных на штрафную площадку ООО «Нива». И теперь, как выяснилось, эти кормилицы вместо прибыли в виде молока и мяса, принесли своим хозяевам практически неподъемный убыток. Ведь содержание в «доме отдыха» ООО «Нива» обходится 504 рубля в сутки. Как в трехзвездном отеле, не меньше! Таким образом, 5 голов одной из хозяек жили в загоне около двух месяцев при полном пансионате с соответствующим уходом и пропитанием, как заверяют представители «Нивы». Умножив цену за уход на время пребывания, можно только посочувствовать хозяйке. Если я не ошибаюсь, 5 ее скотинок не потянут даже на ту сумму, которую они «наели», находясь под арестом.
Другой скотовладелец тоже должен выплатить немалую сумму. Хорошо хоть оперативнее вызволил своих животных.
Формально в этой ситуации сторона, задержавшая беспризорный скот, как бы права. Вопрос, однако, в том, насколько их действия соответствуют законодательству.
Как пояснила юрист ООО «Нива» Г.Ю. Боргоякова по этому вопросу, они не выходили за правовые рамки. Есть нормативно-правовые акты администрации района и Таштыпского сельсовета об организации пастьбы скота частного сектора. Также заключено соглашение с сельской администрацией райцентра о пастьбе скота и в том числе по загону бродячих животных на свою «штрафплощадку». И если, как отметила юрист «Нивы», следовать точно положениям законодательства, то не забиркованный скот и без справки из сельсовета о его принадлежности есть полное основание не выдавать его. Хотя при нахождении консенсуса с хозяевами загнанного скота не было проблем с выдачей.
Свое видение проблемы пастьбы скота жителей райцентра высказал заместитель главы Таштыпского сельсовета И.В. Шулбаев.
– Эта наша большая головная боль, – отметил он. – В этом году мы стали тесно работать с ООО «Нива». Заключили соглашение, по которому они взяли на себя пастьбу частного скота с. Таштып. Их же попросили загонять животных, гуляющих без присмотра. На сходах доводили до скотовладельцев правила содержания животных, необходимость их биркования. В пастбищный период нерадивых хозяев скота штрафовали. Составили более 20 протоколов об административном правонарушении. Ответственные скотовладельцы реагируют адекватно. Но есть и такие, до которых попросту не доходят наши предупреждения. В данном случае именно о таких идет речь. А что касается наших нормативных документов, то все они прошли экспертизу и к ним замечаний нет.
Ну, а если взглянуть на тему разговора в общем, не уходя в частности, то приходишь к заключению, что проблема потрав в районе никак не может решиться раз и навсегда. Об этом говорим из года в год, а постоянно наступаем на одни и те же грабли. Хотим, чтобы и овцы были целыми, и волки сытыми. Но в итоге осенью и овец не досчитываемся, и волки голодными остаются.
Район наш по своим географическим особенностям не располагает обширными полями, пастбищами. Все сельскохозяйственные угодья находятся вблизи населенных пунктов. Пашни находятся в шаговой доступности от сел. В таких условиях сложно проконтролировать за животными. Ответственные хозяева путем немалых мытарств как-то умудряются удерживать своих подопечных от соблазна полакомиться новым урожаем. Но есть еще и нерадивые, которые не ценят чужой труд. Да и у прилежных скотовладельцев не исключаются «срывы». В итоге в закрома идет то, что сумели сохранить.
Ежегодно летом и осенью ломаются копья в противостоянии «владелец частного скота – хозяева посевов», но с приходом нового сезона все повторяется. И кажется, что другого уже не дано. Ну, все-таки, где выход? Где зарыта истина? Она, наверное, все же находится посередине. Хозяевам посевов энергию и силу, которую они тратят на малоэффективную борьбу с потравами, может лучше направить на защиту своих полей? Как-то огородить их, хотя бы вблизи населенных пунктов. Ведь в Таштыпе, в Большесейском поселении посевы начинаются чуть ли не за оградой. Хотя справедливости ради надо отметить, что ООО «Нива» в районе асфальтового завода начало возводить изгородь. Если руководители этого хозяйства начали предпринимать конкретные шаги в направлении защиты своих угодий, то уже есть какая-то гарантия для их сохранения. Может быть, глядя на старания коллективного хозяйства, жители тоже более ответственно будут относиться к пастьбе своего скота. В любом случае, поиск точек соприкосновения взаимных интересов лучше, чем бесконечное противостояние. В этом году, как было отмечено выше, ООО «Нива» добровольно, по соглашению взяла на себя обязательство по пастьбе частного скота с. Таштып. Однако оказалось немало скотовладельцев, не поддержавших этот почин и попросту не сдававших свой скот в стадо, что свело на нет весь смысл начинания. Плюс к этому, по оценке представителей «Нивы» экономически оно не выгодно. А настоящий хозяин всегда считает свои доходы и расходы. Поэтому вполне обосновано, наверное, намерение сельскохозяйственного предприятия не заключать в будущем такие соглашения. А что это значит? Опять животные будут представлены сами себе, опять будут нашествия на посевы, снова загон бродячего без присмотра скота, взаимные претензии, скандалы. Все это мы уже проходили. Жаль, что такое начинание не нашло своего места в жизни. Отдельные жители райцентра не увидели и не оценили выгодную для себя сторону.
Ну и завершая данную статью, хочу вернуться к главной теме разговора за круглым столом. Какого-то определенного решения там не принято. Каждая сторона осталась при своем мнении, считая себя правой. Представители ООО «Нива» намерены идти до победного конца и готовят документы в суд. Как они говорят, хотят создать прецедент, чтобы другим преподать урок. Нет спора, в правовом государстве, к которому мы себя относим, так и надо решать вопросы. Хотя, учитывая «весовые категории» противоборствующих сторон, есть сомнения, что должник сможет рассчитаться с обществом с ограниченной ответственностью. Но это мои рассуждения. Точку, конечно же, поставит суд.
Георгий Кунучаков
Оставить сообщение: