Из протокола об административном правонарушении:
«04.06.2020 г. в 16 ч. 30 мин. установлено, что гражданин С. целенаправленно вывел собаку на цепи за ограду. Собака, которая находилась без намордника и вырвалась из рук хозяина, укусила один раз за лицо ребёнка, ребенок получил травмы левой брови, правой щеки, перегородки носа.
Гражданин С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 49 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях».
Объяснения нарушителя:
«Спровоцировали сами. Цепь из рук не выпускал. Собака ребенка не кусала, а просто сбила с ног и лапой прыгнула на лицо, когда рвалась на молодых людей».
Протокол, как рентген: не виноват, не был, собака не кусала, спровоцировали сами.
Кто спровоцировал? Ребенок 2017 года рождения? Собаку породы алабай? Точнее, языком протокола «типа алабай». Вот и фото «типа алабая». Ражий такой псина, размером с теленка. Представить рядом с таким девочку трех лет… мороз по коже. Но в протоколе – «спровоцировали сами». На языке опытных «сидельцев» – «глухая несознанка».
Впрочем, это молчание ягнят только в протоколе, который составлен специалистом сельсовета – женщиной (что немаловажно для характеристики героя). В протоколе, который составлен уже участковым после обращения матери в полицию, слов «спровоцировали сами» нет. И ситуация со слов нарушителя выглядит так:
«04.06.2020 г. ко мне подошёл внук и сказал мне, что ломают мост через реку Ч. Когда я увидел молодых людей, что при виде меня стали вызывающе себя вести, пытались лезть в драку, но побоев не наносили, тогда я вывел на улицу свою собаку породы кавказская овчарка на цепи. В это время около моего дома находилась гражданка Е. с дочерью. Собака рванулась к парням, которые отбежали к дровянику напротив нашего дома, при этом я держал цепь. Она потянула цепь, опрокинула ребенка и схватила её за лицо. После чего я быстро, с усилием оттащил собаку. Слышал, что ребенка увезли в Таштыпскую РБ. Обязуюсь посильно помочь в лечении ребенка».
И стандартная формулировка: «С моих слов записано верно, мною прочитано».
Два таких разных протокола. Какому верить? Тому, который составлен участковым. И справкам, сразу из двух медучреждений. В первой, подписанной фельдшером, значится: «Укус собаки в области левой щеки, правой брови, перегородки носа. Сделано – перевязка, обезболивание».
Вторая, уже из приемного отделения ГБУЗ РХ «Бейская РБ», уточняет: «множественные, укушенные раны лица. Сделано ПХО, швы».
Зачем я так подробно о деле прошлого лета? Меня удивляют и безмерно возмущают два обстоятельства.
Итак, первое обстоятельство, вводящее меня в ступор. Зачем держать дома собаку, с которой ты сам не можешь справиться? Гражданин С., заведи пуделя и болонку, если нет навыков обращения с кавказцем. Откровенно – не понимаю. Зачем заводить породу, требующую тренировок, выучки, обучения командам, если ты её просто на цепь посадил и сидит эта «лохматая граната» на цепи. И едва хозяин даст слабину, выдернет чеку, и вот – получай неуправляемый взрыв. И неуправляемый он потому, что собака тебя, товарищ хозяин, не считает хозяином, вожаком, главным не считает. Если бы считала, не было бы «множественных рваных укушенных ран» на лице ребенка. Тебе хватило бы сказать «фу».
Второе же обстоятельство прямо следует из первого. Желание использовать неуправляемую собаку как некое оружие. И заметьте, не таксу и даже не лайку – кавказца. Одну из самых опасных собак в мире. Причем то, что собака сверхопасна подтвердили кинологи, отнеся кавказцев к группе «собаки с четко выраженной агрессией». То есть к тем породам, где агрессия не только не подавлялась в ходе разведения, но напротив культивировалась. Её предназначение – охрана. И она была бы классным другом, сторожем, если бы её тому учили. Но ведь не учили же! И учитывая это, а также размеры и злобность, можно сделать вывод – такую собаку не натравливают с целью просто попугать. Если же натравили, значит заранее готовы нанести человеку серьезные увечья. Заставить страдать, причинить боль.
В нашем случае не было конкретной команды «фас». Но ведь за ограду вывел, намордник не надел… Это как навести пистолет, сняв с предохранителя и палец на курок опустить. Выстрел грянул. Но на пути «лохматой пули» оказалась девочка. Ибо пуля, как известно, дура.
Есть ли у гражданина С. смягчающие обстоятельства? На мой взгляд, ни одного. Даже благородный порыв – отстоять общественное имущество, в расчёт не идет. Нельзя воевать с беззаконием беззаконными методами, в противном случае, чем ты лучше тех, кто этот закон нарушает? Звонок в полицию, сделанный демонстративно, напугал бы парней не меньше собаки. Но хотелось поиграть в героя. Потешить мужское эго. Очень мило. Почему ребенок оказался в ответе? Почему?
Вот и мотайте на ус все, кому в голову пришло завести миленького щеночка. Если берете поиграть и забыть – купите плюшевую. Собака – любая, вне зависимости от породы – это животное. Хищное животное. И как она поведет себя, вы не можете знать.
Административная комиссия рассмотрела немало протоколов, когда на людей кидались маленькие собаки.
В июле, к примеру, в одном из сел шестилетний ребенок пострадал от укуса тойтерьера. Да-да, этой пигалицы на тонких ножках с глазами в половину морды. Такая милота, да?
«Укушенные раны лица и правой кисти». Со слов девочки запишут объяснение: «Увидела чужую собаку, решила поиграть… Она стала меня кусать в лицо и руку». Надо уточнить, что собачку такую миленькую и хорошенькую, девочка увидела не во дворе хозяина. Нет, собака свободно носилась по всему селу.
Естественно желание ребенка погладить и поиграть. Она ведь не вызывала чувство страха.
Собаку убили. Лечение оплатили. Господи, и почему у нас за глупость взрослых отвечают дети и собаки?
Не знаю, в какой по счету раз пишу слова: «Собака должна находиться на цепи, в вольере, во дворе, под присмотром хозяев – таковы требования закона. Ответственность за свое животное несет владелец». Вне зависимости от того «провоцировали» пса или нет. И штраф от размера пса не зависит.
Но вот не успел год перевалить на второй квартал – опять происшествие с собаками. Теперь жертвами стали животные. Собаки, ворвавшись на чужую территорию, сожрали одного поросенка и покусали другого. Да, именно сожрали. Потому как собак было несколько. А несколько собак – это уже ударный отряд хищников.
Подсчитайте убытки.
Дел же, когда собака загрызла куриц, рассмотрено за последние годы без счета. И в большинстве случаев все четко знают хозяина. А хозяин перед комиссией либо вопит: «Убью собаку!», либо: «А чего они свои заборы не заколачивают?»
Натура человеческая: снять с себя вину и переложить на животное, которое можно просто пристрелить или повесить, а после взять нового питомца. Или обвинять во всем пострадавших – де спровоцировали, забор у них не такой и куры глупые.
Огорчу, если вдруг пострадавшему от зубов ваших собак придет в голову справедливое решение – подать в суд. Ни один судья не возьмет в расчёт забор или якобы провокацию. Собака не была в вольере, на цепи, в ограде вашего дома? Собака принадлежит вам? Всё – будьте готовы платить.
Да и административная комиссия тоже не внемлет воплям о заборах. Штраф платить придется. В каждом конкретном случае его сумма будет зависеть от обстоятельств. Вот владелец неуправляемого кавказца заплатил 5 тысяч рублей.
Хотя, что это я так жестко о кавказце, его надо пожалеть. Ему жутко не повезло с хозяином.
Наталья Ковалева
Оставить сообщение: