Меня затронул выпуск о сохранении памятников.
Почему мы к ним так относимся? Почему памятники советским воинам, расположенные за рубежом, так сильно тревожат власть или жителей? Кто в этом виноват?
Я считаю, что памятники – это стражи истории. Каждое государство живет своей исторической эпохой, и кому в какое время жить определять не нам.
Да, мне досталось время жить в двух эпохах: социалистической и капиталистической. Есть что с чем сравнить, но не в этом дело. Каждый строй видимо стремится доказать, что он лучший. Это закономерно. Но причем здесь памятники? Это же наша история.
Был социализм, были люди, которые его строили. Естественно были и памятники. Есть мавзолей Ленина – основателя нового государства, люди его посещают, но есть умы, которые призывают убрать, снести. Снесли памятники соратникам Ленина. Зачем? Большевики боролись с церквями, сносили храмы. Зачем?
Если мы начали сносить памятники, которые стояли у нас, естественно реакция пошла и за рубежом. Стали осквернять памятники воинам-освободителям, разбирать, убирать. Зачем?
Мне могут сказать: ты же понимаешь, что это кому-то выгодно. Да, я все прекрасно понимаю. Но дорогие мои, хорошие читатели, мы живем сегодня. Мы оставляем память о себе для будущих поколений о той эпохе, в которой жили, о тех исторических событиях, которые пытаемся запечатлеть в памятниках.
Почему мы, россияне, гордимся Юрием Гагариным, маршалом Жуковым, и памятники стоят и мемориалы стоят, а к другим относимся иначе.
Я считаю, стоит памятник – пусть стоит, напоминает о нашем прошлом. Пусть каждый относится к нему по-разному, но не оскверняет.
Я считаю, что они воздвигнуты для охраны истории, как напоминание, что было такое время, были такие люди.
Если я в чем-то не прав, подскажи, дорогой читатель.
С уважением Виктор Пермяков
Оставить сообщение: